臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,92,簡,3423,20040222,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第三四二三號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二六四七號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪：㈠核被告所為，係犯商標法第八十二條之罪。

又查被告行為後，商標法已於民國（下同）九十二年五月二十八日修正公布，九十二年十一月二十八日生效。

關於販賣仿冒商標商品行為之刑事處罰，經比較新舊法結果，修正前商標法第六十三條規定與現行法第八十二條規定相同，爰依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之法律，併此敘明。

㈡被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應以一罪論，並依法加重其刑。

㈢被告意圖販賣而陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

三、科刑：爰審酌被告不以正當途徑賺取錢財，因貪圖小利而擺設地攤販賣仿冒商標商品，侵害他人之商標權，欠缺保護智慧財產權之概念，但販賣數量尚非巨大，且無犯罪前科，尚屬初犯等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：扣案如附表所示之仿冒商標商品，不問屬於被告與否，均應依商標法第八十三條規定宣告沒收。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條。

六、如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十二 日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法 官 邱 琦
右正本證明與原本無異。
書記官 林素霜
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
附論罪科刑依據法條：
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 九十二年度偵字第二六四七號被 告 甲○○ 女 二十七歲（民國○○○年○月○日生）
住臺北縣板橋市○○路安樂巷四十四弄十八號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
右被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述其犯罪事實及證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、甲○○明知如附表所示「ＧＵＣＣＩ」之商標圖樣，業經義商固喜歡固喜公司向經濟部中央標準局（已改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，取得商標專用權，指定使用於書包、手提箱、皮夾等專用商品，現仍在商標專用期間內，竟意圖欺騙他人，基於概括之犯意，自民國九十一年十一月底起，向姓名、年籍不詳綽號「小傑」之成年男子，以每件新台幣（下同）七百五十元之價格買進後，並明知該仿冒商品係於同一商品，使用該外商公司註冊商標相同之商品，將皮件以每件一千二百八十元、鑰匙圈每件二百元之價格，陳列於臺北市中山區○○○路二四七號前所擺設之攤位上，販賣與不特定人牟利，致與前開公司所生產之相同產品混淆。
嗣於同年十二月二日晚間十一時三十分許，在上址為警查獲，並扣得如附表所示仿冒商品。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承右揭犯行不諱，復有如附表所示之仿冒商品扣案可證及現場照片二紙、鑑定證明書、商標註冊簿影本一紙附卷足稽，本件事證明確，犯嫌堪以認定。
二、被告販賣具有他人著名商標表徵，足與真品混淆之仿冒商品，顯具有欺騙他人之意圖，且其以低價賣出，足以影響消費者對於真品購買之意願，核其所為，係犯商標法第六十三條之罪嫌，其先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，請依連續犯規定論處。
扣案如事實欄所載之物，則請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 九十二 年 八 月 三十 日
檢 察 官 高 怡 修
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十二 年 九 月 八 日
書 記 官