臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,交易,190,20050527,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 93年度交易字第190號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 陳慶尚律師
陳祥彬律師
宣玉華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第3307號），本院台北簡易庭認不宜以簡易判決處刑（93年度北交簡字第694 號），移送前來由本院改依通常程序審理並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國92年1 月20日下午5 時50分左右，在臺北市大安區○○○路、青田街口，駕駛車號DC-6828 號自用小客車，本應注意車前狀況及轉彎車應讓直行車先行，依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人甲○○騎乘車號BJA-225 號重型機車附載黃于庭（傷害部分未據告訴），沿和平東路直行，因煞閃不及發生碰撞，致告訴人受有左股骨及下頷骨骨折之傷害，旋向據報前往處理之員警自首犯罪，表示願受法院裁判，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴人雖認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。

茲告訴人於本院調查期間，已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁耀鑌
法 官 蔡正雄
法 官 林孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
書記官 蔡宏志