臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,簡,2873,20050531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 93年度簡字第2873號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
四樓
選任辯護人 林聖鈞律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第11810號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占業於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及理由略如檢察官起訴書之記載。

二、前揭犯罪事實，有①被告乙○○於警訊及偵查中自白②被害人甲○○百佳股份有限公司之告訴人代理人林姿伶指訴。

③監視錄影帶一捲及部分翻拍定格明確可證，被告罪證明確。

三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之罪，其多次犯行，時接事同，犯罪構成要件同一，為連續犯，應論以一罪並加重其刑。

至其自陳其友人前來購物時，伊未向友人收錢，而犯背信罪嫌云云，僅有被告自白，無其他事證可證，與本件又無裁判上一罪關係，檢察官亦未偵辦起訴，不予審究，併此敘明，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度，其已清償被害人損害，有匯款單及和解書影本各一件為證等等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又其無犯罪前科，有前科表可證，合於緩刑之要件，併宣告緩刑二年以勵自新。

四、依刑事訴法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅欣宜
中 華 民 國 94 年 6 月 3 日
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 5000 元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科 3000 元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。