臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,93,訴,1543,20060317,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 九十五年度聲字第一八八號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
號(
選任辯護人 徐明水律師
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人所涉雖為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪嫌，惟聲請人對部分事實已經坦承，對另案執行亦未逃避，並無羈押之必要，現因家中有待聲請人返家安頓，為此聲請准予具保停止羈押等語。

三、本件聲請人即被告甲○○因涉嫌製造槍砲案件，前經臺灣台北地方法院檢察署檢察官聲請本院羈押獲准，嗣該署檢察官於羈押期間屆滿前，將聲請人送予另案執行，於執行屆滿前，本院認於本件仍有羈押必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，於九十四年十月二十四日予以羈押，並於九十五年一月二十四日延長羈押在案，合先敘明。

四、查，聲請人所涉嫌製造槍砲、持有子彈案件，聲請人已於本院訊問及準備程序中坦承部分犯行，另有扣案之改造槍彈及工具可資佐證，聲請人犯罪嫌疑重大，且所涉係修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第一項之罪嫌，為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，其羈押之原因仍屬存在，自有羈押必要，尚無法因具保而使之消滅。

至聲請人所稱須返家安頓等語，與羈押原因無涉，聲請人聲請准予具保停止羈押，自無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 九十五 年 三 月 十七 日
刑事第十一庭審判長法 官 劉方慈
法 官 林庚棟
法 官 陳正昇
以正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳豪達
中 華 民 國 九十五 年 三 月 十七 日