設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 93年度訴字第1680號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第14417號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
附表所示之偽造「戊○○」署押玖枚，均沒收。
犯罪事實
一、甲○○（原名余金珠，於民國九十三年十一月二十六日更名）於八十年三月二十八日因侵占案件經台灣板橋地方法院判處有期徒刑四月，經上訴台灣高等法院，於八十年九月五日駁回上訴，緩刑四年確定，緩刑期滿，緩刑未經撤銷，罪刑之宣告失其效力。
甲○○謝與戊○○係認識多年之鄰居，九十二年十一月間戊○○欲將其所有坐落台北市○○區○○段二小段267－5地號土地及其上門牌號碼：台北市○○區○○街12之2號七樓房屋（建號：2526）贈與女兒謝瑩瑩，因知悉甲○○有幫人代辦不動產過戶事宜，基於情誼為使甲○○賺取手續費用，遂委託甲○○辦理前揭土地及房屋之不動產所有權移轉登記手續，並將辦理移轉登記所需之自己印鑑證明、印鑑章、身分證影本、戶口名簿影本及上開不動產之土地所有權狀、建築改良物所有權狀交予甲○○，斯時甲○○之友人「褚先生」之成年男子（真實姓名、身籍、住居所均不詳）知悉上情，以投標工程需工程押標金新台幣（下同）三百二十萬元及資金，遊說甲○○先持上開不動產向銀貸款投資上開投標工程，並保證投資三百五十萬元，三個月後會返還五百萬元予甲○○，甲○○評估認有利可圖，遂答應「褚先生」之上開建議，違背戊○○之委任，與「褚先生」基於意圖為自己不法所有及利益、行使偽造特種文書、行使使公務員登載不實文書及行使偽造私文書之犯意聯絡與行為分擔，其中行使偽造國民身分證、行使偽造私文書並基於概括之犯意，先於九十二年十一月十七日與「褚先生」所找，亦基於犯意聯絡與行為分擔，頂替「戊○○」之六十、七十歲之男子一同持前揭戊○○所交付之台北市○○區○○段二小段267－5地號土地及坐落其上之2526建號房屋之土地所有權狀、戊○○交付之印鑑章一枚、「褚先生」交付已換貼該名一同前往之男子照片之偽造戊○○身分證一紙前往台北市○○路7號1樓國泰世華銀行，由甲○○在國泰世華商業銀行貸款申請暨個人資料表上填寫戊○○之姓名、年籍及配偶等資料，該名男子冒「戊○○」之名義在個人資料確認及同意書之申請人：（共同）借款人欄偽造「戊○○」之署押，盜蓋「戊○○」之印章，偽造完成「戊○○」之署押、印文各一枚，甲○○亦在連帶保證人欄簽署未更名前之姓名「余金珠」及蓋用「余金珠」印文，偽造戊○○以前揭土地及建物設定抵押權，余金珠為連帶保證人之方式，向國泰世華銀行申請貸款五百五十萬元之國泰世華商業銀行貸款申請暨個人資料表（偽造之文書種類、偽造之印文、署押數量詳如附表編號㈠所示），再連同前揭土地所有權狀、建築改良物所有權狀、及偽造「戊○○」身分證行使交予承辦貸款業務行員徵信、審核，迨審查通過後，甲○○於九十二年十一月二十八日上午前往台北市○○區○○街之12號2至4樓台北市古亭地政事務所，在土地及建築改良物抵押權設定契約書之訂立契約人義務人即債務人欄內、申請登記以外之約定事項欄內及騎縫處盜蓋用前揭戊○○交付之「戊○○」印章，偽造戊○○以台北市○○區○○段二小段267－5地號土地及坐落其上之2526建號房屋設定最高限額六百六十萬元抵押權予國泰世華銀行之土地及建築改良物抵押權設定契約書，並在土地登記申請書之申請人簽章欄、備註欄處盜蓋前揭「戊○○」印章，偽造戊○○委託余金珠代辦申請將前揭土地及建物設定最高限額六百六十萬元抵押權予國泰世華銀行之土地登記申請書（偽造之文書種類、偽造印文、署押數量詳如附表一編號㈡所示），連同戊○○戶口名簿持向古亭地政事務所承辦公務員行使以申請辦理抵押權登記，使不知情之地政事務所承辦公務員將戊○○以前揭地號土地及坐落建物設定最高限額六百六十萬元抵押權予國泰世華銀行之不實事項鍵入登載於職務上所掌之土地登記簿及建築改良物登記簿上，並據以核發他項權利證明書，致生損害於戊○○前揭不動產財產上之利益及地政機關對於土地及建築改良物登記管理之正確性，甲○○取得他項權利證明書後，即偕該名年約六十、七十歲之男子一同前去國泰世華銀行，由該名男子在國泰世華商業銀行貸款契約書之第8頁立據人甲方欄偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章（甲○○則在立據人丙方欄簽「余金珠」姓名及蓋印），第9頁不動產使用切結書立書人欄偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章，在面額五百五十萬元，未記載發票日期而僅具有證明借款債權存在之債權憑證性質之本票發票人處偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章」，在授權書之立授權人處偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章及契約條款與各頁騎縫處盜蓋「戊○○」印章，並在委託續保暨代繳保費授權書（住宅火險及地震險專用）之立約人（借款人）欄及不動產文件取回憑條之借款人欄偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章」，偽造戊○○向國泰世華銀行貸款五百五十萬元，並同意借據及授權書內各項約定之借據，與領回不動產所有權狀之領據（偽造之文書種類、偽造印文、署押數量詳如附表一編號㈢所示），行使交予貸放承辦人員覆核，再呈送銀行主管隨即於同日批准核貸，同時為供銀行核撥貸款用，甲○○亦在國泰世華商業銀行存款相關業務申請書填寫戊○○之年籍資料，並由該名男子在申請人（即存戶）名蓋章欄偽造「戊○○」署押及盜蓋「戊○○」印章，共同偽造戊○○向國泰世華銀行申請開立活儲帳戶，並在印鑑卡之開戶人（負責人）欄偽造「戊○○」署押、印鑑樣式欄盜蓋「戊○○」印章，表示同意以上開印章之印文供領款時印鑑證明及辨識用後（偽造之文書種類、偽造印文、署押詳如附表一編號㈣所示），再連同前揭經偽造之「戊○○」國民身分證一起交予銀行承辦人員而行使之，使不知情之銀行承辦人員審核並影印經偽造之「戊○○」身分證一份附件後，據以鍵入「戊○○」在銀行開立帳號000000000000活儲帳戶資料，並交付存摺一本（未扣案）予甲○○，足生損害於戊○○本人及板信商業銀行永和分行對於存戶資料管理之正確性，而上開貸款案承辦人員、主管等相關人員均誤信確係戊○○本人以其所有之上開土地、房屋設定抵押權申請貸款，因陷於錯誤而將款項依約定撥入前揭以戊○○名義開立之活儲帳戶，致生損害於戊○○之財產利益及國泰世華銀行對於貸款人徵信審核之正確性。
之後甲○○即承前行使偽造私文書之概括犯意：⑴於九十二年十二月一日前往國泰世華銀行，在國泰世華商業銀行活期（儲蓄）存款取款憑條上以戊○○之名義填寫提領金額「參佰伍拾萬元」，盜蓋「戊○○」印章，偽造「戊○○」向銀行提領前開帳戶內存款三百五十萬元之存款取款憑條，同時冒戊○○名義填寫將前揭款項匯至余金珠新莊郵局新泰路支局之帳戶（帳號00000000 000000號）之匯出匯款用紙，再一同持向銀行經辦人行使而將前揭三百五十萬元款項匯至上開余金珠新莊郵局新泰路支局之帳戶內後，提出交予「褚先生」；
⑵於九十二年十二月十九日前往國泰世華銀行，在國泰世華商業銀行活期（儲蓄）存款取款憑條上以戊○○之名義填寫提領金額「壹佰伍拾萬元」，盜蓋「戊○○」印章，偽造「戊○○」向銀行提領前開帳戶內存款一百五十萬元之存款取款憑條，同時冒戊○○名義填寫將前揭款項匯至不知情之友人林修德合作金庫關西支庫之帳戶（帳號0000000000000號）之匯出匯款用紙，再一同持向銀行經辦人行使前揭一百五十萬元款項匯至上開林修德合作金庫關西支庫之帳戶內；
⑶於九十二年十二月二十二日前往國泰世華銀行，在國泰世華商業銀行活期（儲蓄）存款取款憑條上以戊○○之名義填寫提領金額「伍拾萬元」，盜蓋「戊○○」印章，偽造「戊○○」向銀行提領前開帳戶內存款五十萬元之存款取款憑條，再持向銀行經辦人行使提領五十萬現金，足以生損害於戊○○本人及國泰世華銀行對於存戶資料及存款資料管理之正確性。
嗣於九十三年二月二十八日戊○○接獲國泰世華銀行所寄發之放款對帳單，經向甲○○查詢後因而查悉上情。
二、案經戊○○訴由台灣台北地方法院檢察署檢察官偵起訴。
理 由
一、上揭事實，已據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理坦承不諱，核與證人即被害人戊○○於警詢、偵查時指述及證人乙○○於警詢、偵查、證人丁○○於本院審理證述之情節相符，並有國泰世華商業銀行放款對帳單（九十三年度偵字第一四四一七號第40、41頁）、國泰世華商業銀行貸款契約書（內附不動產使用切結書、本票、授權書，同上偵卷第46頁至第57頁）、國泰世華商業銀行活期（儲蓄）存款取款憑條三紙及匯出匯款用紙二紙（同上偵卷第74頁至第76頁）（以上皆影本）、台北市古亭地政事務所九十三年十二月三十日北市古地三字第09331679900號函送之九十二年收件中正一字第一○九五二號登記申請案卷影本一份（本院卷）、國泰世華商業銀行存款相關業務申請書、印鑑卡、偽造「戊○○」國民身分證影本各一份、62－121戊○○貸款案卷影本一份（內附簽報書二紙、資料登錄單四張、鑑價報告三張、謄本、測量成果圖、地籍圖九張、繪圖及照相四張、價格查證表四張、擔保品勘查一張、應注意事項檢查表一張、自然人授信歸戶表一張、第二水庫六張、信用查證工作底稿一張、徵信查詢十七張、個人資料表一張、身分證影本二紙、戶口名簿及其他資料六張，本院卷）、委託續保暨代保費授權書一張、不動產取回憑條一張、他項權利證明書一張、土地及建築改良物抵押權設定契約書一張（皆影本）在卷可稽，堪認被告自白真實可採。
本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪、第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書－國民身分證罪、第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第二百十六條、第二百十四條之行使使公務員登載不實文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。
被告與「褚先生」之成年男子、該不詳姓名頂替「戊○○」之六十、七十歲之男子就上開背信、行使偽造國民身分證、行使偽造私文書、行使使公務員登載不實文書及詐欺犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
被告盜用印章、偽造「戊○○」署押為偽造私文書之部分行為，其偽造私文書、使公務員登載不實文書，復持以行使，偽造私文書、使公務員登載不實文書之低度行為為高度之行使行為所吸收，均不另論罪；
被告先後多次行使偽造特種文書、多次行使偽造私文書，均時間緊接，所犯犯罪構成要件相同，係基於概括犯意而為，皆應依刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑；
又被告前揭所犯之背信罪、行使偽造國民身分證罪、行使偽造私文書罪、行使使公務員登載不實文書罪及詐欺罪間，有方法結果之牽連犯關係，應依刑法第五十五條從一重之行使偽造私文書罪論處。
公訴人雖對於⑴被告與頂替「戊○○」之成年男子，佯以「戊○○」名義以戊○○所有之台北市○○區○○段二小段267－5地號土地及坐落其上之2526建號房屋設定抵押權予國泰世華銀行及交付前揭不動產設定抵押權之他項權利證明書而貸款詐得五百五十萬元得手之行使使公務員登載不實文書及詐欺部分未予起訴，⑵被告與頂替「戊○○」之成年男子因向國泰世華商業銀行貸款而以「戊○○」名義，共同偽造戊○○向國泰世華銀行申請開立活儲帳戶之國泰世華商業銀行存款相關業務申請書及印鑑卡，再持以行使申請開立活儲帳戶供銀行核撥貸款用之行使偽造文書犯行未予起訴，⑶及就前揭連續盜蓋「戊○○」印章偽造「戊○○」提領存款之存款取款憑條再行使提領款項之行使偽造私文書犯行未予起訴，惟行使使公務員登載不實文書及詐欺犯行與前揭起訴判刑之背信、行使偽造私文書間具有方法結果之牽連犯關係，而上開未經起訴之行使偽造私文書犯行與經起訴判刑之行使偽造文書犯行，則時間緊接，所犯犯罪構成要件相同，係基於概括之犯意而為，均屬裁判上一罪，其一部起訴效力及於全部，本院自應併予審究。
另公訴人以被告與頂替「戊○○」之成年男子因貸款而在未書立發票日期之面額五百五十萬元本票發票人處，由該名男子偽造「戊○○」簽名，盜蓋「戊○○」印章，被告亦在發票人處簽「余金珠」姓名及蓋印，再持交予國泰世華商業銀行供貸款之擔保，係犯刑法第二百零一條第一項之意圖供行使之用而偽造有價證券罪嫌；
惟按本票之發票年、月、日係屬本票應記載事項之一，又欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，此觀諸票據法第一百二十條第一項第六款、第十一條第一項規定自明。
又偽造有價證券罪並不處罰未遂，是冒用他人名義簽發本票，苟未記載發票年、月，日，因仍不具備有效票據之外觀，其偽造票據之行為未全部完成，尚未能令負擔偽造有價證券罪責（最高法院九十二年度台上字第2942裁判參照），然上開未載發票日之本票，雖屬無效票而非票據法上所稱本票，因可做為執票人債權存在之債權憑證，仍具有私文書性質，從而被告此部分所為係犯行使偽造私文書罪，公訴人起訴法條容有誤會，應予變更。
爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、對於戊○○、地政機關公正性及國泰世華商業銀行對於貸款人徵信審核之正確性均造成嚴重影響，惟坦承犯行態度尚稱良好，而前揭冒名設定抵押權貸款部分，已經本院民事庭判決確認戊○○與國泰世華商業銀行股份有限公司新台幣五百五十萬元之消費借貸關係不存在，最高限額抵押權設定登記塗銷確定，並由被告自行承上開借款債務，被告迄未與國泰世華商業銀行和解（有本院九十三年度訴字第一九八○號民事判決及確定證明書影本各一份在卷可稽，並據證人丁○○及被告陳述在卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
附表所示偽造「戊○○」署押九枚均依刑法第二百十九條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第二百十四條、第三百三十九條第一項、第三百四十二條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳玉萍到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法 官 陳興邦
法 官 劉素如
法 官 林婷立
上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 王曉雁
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百十二條
(偽造變造特種文書罪)
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第二百十四條：
明知為不實之事項, 而使公務員登載於職務上所掌之公文書, 足以生損害於公眾或他人者, 處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百四十二條：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑，拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│時間、地點 │ 文書種類 │偽造之署押、印文 │ 備註 │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │九十二年十一│國泰世華商│申請人：（共同）借│由被告甲○○填寫「│
│㈠ │月十七日，在│業銀行貸款│款人欄偽造「戊○○│戊○○個人及其配偶│
│ │台北市○○路│申請暨個人│」署押一枚，盜蓋「│年籍、住居所等基本│
│ │7號1「國泰世│資料表 │戊○○」印章之印章│資料。 │
│ │華商業銀行」│ │文一枚。 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│㈡ │九十二年十一│土地及建築│訂立契約義務人即債│由被告盜蓋「戊○○│
│ │月二十八日在│物抵押權設│務人蓋章欄盜蓋「謝│」印章及送件。 │
│ │台北市文山區│定契約書 │英林」印章之印文一│ │
│ │萬隆街47之12│ │枚、申請登記以外之│ │
│ │號2至4樓「台│ │約定事項欄、土地標│ │
│ │北市古亭地政│ │示欄、建物標示欄盜│ │
│ │事務所」 │ │蓋「戊○○」印章之│ │
│ │ │ │印文計四枚。 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │土地登記申│義務人兼債務人欄、│由被告盜蓋「戊○○│
│ │ │請書 │委任關係欄、備註欄│」印章及送件。 │
│ │ │ │盜蓋「戊○○」印章│ │
│ │ │ │之印文，計三枚 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│㈢ │九十二年十一│國泰世華商│⑴在第8頁立據人甲 │由頂替戊○○之男子│
│ │月二十八日在│業銀行貸款│ 方欄，偽造「謝英│偽造戊○○署押及盜│
│ │上址「國泰世│契約書 │ 林」署押一枚，盜│蓋印章。 │
│ │華商業銀行」│ │ 蓋「戊○○」印章│ │
│ │ │ │ 之印文一枚。 │ │
│ │ │ │⑵在第9頁之不動產 │ │
│ │ │ │ 使用切結書之立書│ │
│ │ │ │ 人欄，偽造「謝英│ │
│ │ │ │ 林」署押一枚，盜│ │
│ │ │ │ 蓋「戊○○」印章│ │
│ │ │ │ 之印文一枚。 │ │
│ │ │ │⑶在所附之未載發票│ │
│ │ │ │ 日期之本票之發票│ │
│ │ │ │ 人欄，偽造「謝英│ │
│ │ │ │ 林」署押一枚，盜│ │
│ │ │ │ 蓋「戊○○」印章│ │
│ │ │ │ 之印文一枚。 │ │
│ │ │ │⑷在所附之授權書之│ │
│ │ │ │ 立授權書人欄，偽│ │
│ │ │ │ 造「戊○○」署押│ │
│ │ │ │ 一枚，盜蓋「謝英│ │
│ │ │ │ 林」印章之印文一│ │
│ │ │ │ 枚。 │ │
│ │ │ │⑸在契約約定條款及│ │
│ │ │ │ 騎縫處盜蓋「謝英│ │
│ │ │ │ 林」印章之印文，│ │
│ │ │ │ 計十一枚。 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │委託續保暨│立約人（借款人）欄│同上 │
│ │ │代繳保費授│，偽造「戊○○」署│ │
│ │ │權書 │押一枚，及盜蓋「謝│ │
│ │ │ │英林」印章之印文一│ │
│ │ │ │枚。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │不動產文件│借款人欄，偽造「謝│同上 │
│ │ │取回憑條 │英林」署押一枚及盜│ │
│ │ │ │蓋「戊○○」印章之│ │
│ │ │ │印文一枚。 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│㈣ │九十二年十一│國泰世華商│申請人（即存戶）簽│被告填寫戊○○年籍│
│ │月二十八日在│業銀行存款│名蓋章欄，偽造「謝│資料，該名頂替謝英│
│ │上址國泰世華│款相關業務│英林」署押一枚，盜│林之男子偽造戊○○│
│ │商業銀行 │申請書 │蓋「戊○○」印章之│署押及盜蓋印章。 │
│ │ │ │印文一枚。 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ │ │印鑑卡 │開戶人（負責人）簽│由頂替戊○○之男子│
│ │ │ │名欄，偽造「戊○○│偽造戊○○署押及盜│
│ │ │ │」署押一枚，印鑑樣│蓋印章。 │
│ │ │ │式欄，盜蓋「戊○○│ │
│ │ │ │」印章之印文一枚。│ │
└──┴──────┴─────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者