臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,附民,4,20050530,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度附民字第4號
原 告 甲○○○
1樓
被 告 乙○○ 37
上列被告因94年度易字第24號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：（一）被告應給付原告新臺幣400,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

（三）第1項請求，原告願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：原告甲○○○與被告乙○○之夫陳春明為自幼及長之老鄰居，平日互動頻繁，民國91年12月6日，陳春明基於鄰居情誼，幫原告裝修攤位，被告竟當眾指責原告與陳春明有不正常關係、曖昧關係，原告倒貼陳春明等毀損原告名譽之事，於92年10月15日，被告與陳春明因案在本院開庭時，被告仍稱原告與陳春明有不正常關係，於同12月16日本院92易字第57號開庭時，仍執同詞，於同年12月17日該刑事案件開庭後，被告又在其攤位附近（南京西路18巷路口）張揚此情，於93年4月10日0時，在臺北市中山區○○○路19巷34號前路旁，因與原告發生口角，又以同一手法傳述指摘原告與陳春明有曖昧關係，嗣仍以同一犯意，於同年月17日，在臺北市○○○路18號巷口，向不詳姓名之第三人就同樣事情為指摘傳述，影響原告名譽至鉅，原告亦因而遭丈夫懷疑與他人有姦情而驅逐原告離家在外，兒女媳婦亦因此不願搭理原告，原告精神蒙受巨大痛苦，被告行為使原告身心受創，爰依民法第18條、第184條第1項前段、第195條第1項，請求被告賠償如聲明所示金額，以為精神上之慰撫金。

乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知免訴判決在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回；

假執行之聲請，失所依據，併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 5 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 王幸華
法 官 林麗真
右正本證明與原本無異
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 張汝琪
中 華 民 國 94 年 5 月 30 日