臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,易,374,20050531,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第374號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（93年度調偵字第414號），被告於準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件除補充被告甲○○於民國九十一年九月十六日與元富交通有限公司（以下稱元富公司）簽訂「自備車輛參與經營契約」，因而持有元富公司申領之五Ｄ─七五一號車牌二面及行車執照一枚，依約於該契約終止或解除時，應將前開車牌及行車執照交還元富公司。

詎被告於九十一年十二月間，因投資失敗，需款孔急，竟變易持有之意思為所有，將前開車牌二面及行車執照一枚侵占入己；

並補充證據為被告於本院審理時之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告素行及其侵占之財物價值、所生危害，暨其迄未取回車牌及行車執照歸還元富公司，亦未賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一項前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍到庭執行職務

中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
刑事第十一庭 法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃瓊玉
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。