臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,易,540,20060310,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第540號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4133號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：乙○○與甲○○係舊識，乙○○之女友陳璟妍於民國93年8月3日凌晨零時許，前往台北縣新店市○○路362號天主教耕莘醫院，探視因車禍在該醫院E棟809號病房住院之甲○○，乙○○知情後心生不滿，於同日凌晨0時5分許，與真實姓名、年籍不詳綽號「鳥人」之男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，進入前開病房，由乙○○持鐵棍及電擊棒、「鳥人」持活動板，共同毆打甲○○頭部及全身，致甲○○受有頭部外傷併頭皮多處挫裂傷、腦震盪、四肢及下背部多處挫傷瘀血等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告所為若成立犯罪，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，而該罪依同法第284條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本件被告乙○○業與告訴人甲○○以新台幣2萬8千元達成和解，經告訴人於本院95年3月7日準備程序當庭撤回告訴，有95年3月7日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳孟良
法 官 雷淑雯
法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日