臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,簡,841,20050506,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第841號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第13034號），本院判決如下：

主 文

甲○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除被告甲○○行為後，刑法第41條業已修正，並於民國90年1月10日經總統公布，於90年1月12日生效，茲比較新舊法文修正之結果，其中原舊法第41條「犯最重本刑為3年以下有期徒刑以下刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」之規定，已經修正之新法擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪」，符合前開與舊法相同之其他要件下，即得易科罰金，是適用新法即對被告原所犯最重本刑為有期徒刑3年以下之罪，並無不利，依刑法第2條第1項前段之規定，即應適用裁判時之新修正刑法第41條第1項前段規定為易科罰金之諭知，應予以補充說明外，餘均引用（如附件）檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第215條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴

中 華 民 國 94 年 5 月 6 日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
法 官 蔡 世 祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 柯 貞 如
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日
附錄論罪科刑法條：刑法第216條、第215條。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條(業務上文書登載不實罪)
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。