臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,簡,941,20050531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第941號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第18437號），本院認為不適宜簡易處刑程序，改為通常程序審理（94年度易字第275號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

緩刑叁年。

事 實及理 由

一、本件犯罪事實除:㈠「幫助詐欺與洗錢之未必故意」中之洗錢二字應予刪除。

㈡ 關於「93年5月間，甲○○接受不詳年籍姓名之陳姓成年 男子每月新台幣 (下同)2 萬5000元之僱佣，分別在萬泰 銀行開立000000000000號帳戶、台中漢口路郵局開立 00000000000000號帳戶、台北國際商銀開立0000000000 000號帳戶、第一銀行開立00000000000號帳戶後，將存 款簿、提款卡及密碼交付給陳姓成年男子」應予補充如 上。

㈢關於被害人匯款應增列「... 又於93年6月10日，黃秀惠亦因同前手法接到電話，致陷於錯誤，從自己帳戶中匯10萬元至甲○○前開中國商銀之帳戶」。

外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告甲○○對右開事實坦認不諱，核與被害人乙○○、傅材能警訊、偵查中時之指述相符，復有交易明細表、存褶影本、開戶資料與對帳單在卷可證，本件事證明確，應予依法論科。

三、被告朱富強於本院訊問時，具體求刑有期徒刑4月，緩刑3年。

爰審酌被告無何前科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行良好；

渠對此次犯行深表悔悟，並表示不會再犯；

及被告提供帳戶給詐騙集團，其行為應予非難等情，認為於被告請求之處刑為適當，且符合緩刑之要件，爰宣告如主文所示之刑，並宣告緩刑三年，以啟自新。

依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對於本件不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455之1第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條判決如主文。

聲請人如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
刑事第六庭法 官 趙子榮
上正本證明與原本無異。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 94 年 6 月 1 日
附錄條文:中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第 3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第 3 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。