臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,94,自,181,20060310,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度自字第181號
自 訴 人 乙○
被 告 聯經出版實業公司
代 表 人 甲○○
上列自訴人因認被告涉嫌違反著作權法案件，提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件所示。

二、按「自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。

二、犯罪事實及證據並所犯法條。

前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。

自訴狀應按被告之人數，提出繕本」，此乃法定必備之程式，苟有未備，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第320條第2項、第3項、第4項、第343條、第303條第1款定有明文。

又按自訴之提起，應委任律師行之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，同法第343條、第307條亦規定甚明。

三、經查：本件自訴人前未於自訴狀中明確記載被告之犯罪事實、證據並所犯法條，且未提出任何自訴狀繕本以供本院送達予被告，復未委任律師為代理人，即逕行提起自訴，此有如附件之民事起訴狀、刑事附帶民事起訴狀等在卷可稽。

經本院於民國94年11月14日裁定命自訴人應於本裁定送達後60日內補正上述各項資料，並由本院委請財團法人海峽交流基金會代為送達上揭裁定，而上揭裁定已於94年12月28日送至山東省鄒城市礦砂集團世紀花園89信箱由自訴人簽收，有財團法人海峽交流基金會以95年2月15日海隆（法）字第0950005018號函所檢送之本院送達證書在卷可稽。

上揭裁定既已於94年12月28日合法送達予自訴人，自訴人應於95年2月26日前補正上述各項資料，但因95年2月26日適逢星期日，自訴人至遲即應於95年2月27日補正上述各項資料，然迄今仍未見自訴人未補正上述各項資料，是其提起自訴之程序乃屬違背法律，本院自應依照上揭規定，不經言詞辯論程序，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳興邦
法 官 劉素如
法 官 林春鈴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 羅欣宜
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日