臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,828,20060331,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第828號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年偵字第14155號、第16035號、第23393號），本院判決如下：主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；
又竊盜，，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充如下：本件被告甲○○前因車禍，導致腦傷而產生人格改變及衝動控制障礙，多次到餐廳大吃大喝卻無法付錢，被打或被送警局等，經臺北市立聯合醫院中興院區診斷，係罹患「器質性人格疾患」及「癲癇症」，並於民國（以下同）91年9月，經該院施行精神鑑定，判定為「精神耗弱」，並經本院宣告禁治產，另被告於94年8月11日至同年月12日，經前揭醫院再度診斷，仍認其患有「器質性人格疾患」，上開事實，有臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書、該院94年9月28日北市醫興字第09432726300號函、本院91年禁字第120號民事裁定在卷可稽。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第320條第1項之竊盜罪，其先後二次詐欺行為之時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定，以一罪論，並加重其刑；

又被告所犯連續詐欺取財與竊盜二罪間，犯意個別，行為互殊，應分別予以併罰；

另被告患有「器質性人格疾患」，其於行為當時對外界事務之知覺理會雖有部分能力，但其判斷作用以及自由決定意思之能力，會受精神疾病所影響，已達「精神耗弱」程度之事實，有前揭文書在卷可參，故依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌其因患有精神疾病無法控制慾望、其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第339條第1項、第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 袁以明
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。