臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,892,20060323,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第892號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○○○○
23歲民
）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5373號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○○○○○○○ ○○○○○○共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、甲○○○○○○○○ ○○○○○○與姓名年籍不詳，名喚「布勒亭」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國九十五年三月二日十八時許，相偕至臺北市大安區○○○路○段四十一號地下一樓「頂好超市和平店」，先將置放於陳列架上之迷你竹笛一盒（值新臺幣【下同】六十五元）、火鍋總匯一盒（值一百零五元）、現流鮭魚一拿（值一百零九元）、紅蝦仁一盒（值七十五元）、北都花枝丸一盒（值四十九元）、中文蛤一盒（值六十九元）等物品，放置於購物籃內，再由「布勒亭」負責把風，而由甲○○○○○○○○ ○○○○○○趁機將上開物品放入所攜帶之背包內。

嗣甲○○○○○○○○ ○○○○○○與「布勒亭」得手後欲離開該店時，為該公司保全人員察覺有異而報警，並自甲○○○○○○○○ ○○○○○○之背包內取出上開物品，始悉上情，但「布勒亭」趁隙逃逸。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○○○○○○○ ○○○○○○坦承不諱，核與證人即頂好超市和平店之保全人員乙○○於警詢中之證述情節相符（參偵卷第十至十一頁），並該店監視錄翻拍照片三張、被告竊得之物品照片一張、被告用以藏放上述竊得物品之背包照片一張（參偵卷第二十八至三十二頁），及證人乙○○所出具之贓物認領保管單（參偵卷第十三頁）等在卷可稽，足信被告上開出於任意性所為之自白，核與事實相符，而可以採信。

從而，本件被告竊盜之犯行事項明確，洵堪認定。

三、核被告甲○○○○○○○○ ○○○○○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

被告與姓名年籍不詳，名喚「布勒亭」之成年男子間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告為個人利益，不思自力賺取，竟以行竊之方式滿足所須，以及本件所竊得之財物價值不高，並均已由被害人領回，犯後復坦承犯行，態度尚稱良好等等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告為蒙古國籍，為外國人，其在臺已屬逾期居留，爰併依刑法第九十五條規定，令其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第九十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易程序判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 李桂英
以上正本證明與原本無異
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。