臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,易,655,20060328,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度易字第655號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1165號），本院認為不宜，改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係朋友關係，於民國九十四年十月五日晚間八時四十分許，由乙○○駕駛車牌號碼ＤＪ—六三二八號自小客車搭載友人甲○○，行經臺北市○○區○○路一段三五巷口欲迴轉時，適羅民中騎乘車牌號碼ＬＺ七—二二０號機車停在前方等候號誌，乙○○遂鳴按喇叭，雙方因而發生口角並起衝突，詎甲○○、乙○○及羅民中等三人，竟分別基於普通傷害之犯意，甲○○及乙○○則基於傷害犯意之聯絡，並各持安全帽及枕木與羅民中互毆，致甲○○受有身體多處瘀傷及擦傷；

乙○○受有右前臂、手掌及右手小指瘀傷；

羅民中則受有右上顎中央門齒牙斷裂、左上顎側門牙斷裂、右下顎第一大臼齒斷裂、臉部、手部多處瘀傷及頭部撕裂傷等傷害。

因認被告甲○○、乙○○、丙○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

且前開判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

本件被告甲○○、乙○○、丙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪名，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人即被告甲○○、乙○○及丙○○於本院審理中具狀撤回告訴，有九十五年三月二十日聲請撤回告訴狀三紙附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 朱瑞娟
法 官 鍾素鳳
法 官 吳佳薇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 潘文賢