臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,548,20060331,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第548號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第10569號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

扣案如附表所示之仿冒商標之商品均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決書所載，並補充及更正如下：甲○○明知如附表所示之商標圖樣，分別業經瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）、義大利商普魯嘉里公司（下稱普魯嘉里公司）、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司（下稱克麗絲汀迪奧公司）、法商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登公司）向經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局）申請註冊登記獲准，指定使用於附表所示之專用商品，現仍在專用期間，未經商標權人之同意或授權，不得擅自於同一之商品，使用相同之註冊商標，或明知為上開商品而販賣、意圖販賣而陳列；

且明知於民國94年1 月初某日，二名真實姓名年籍不詳之成年男子，前來其所經營位於在臺北市○○○路○ 段92號前攤位兜售之項鍊及耳環，均為未經上開商標權人同意或授權，而於同一之商品，使用相同於附表所示之註冊商標圖樣，竟基於販賣仿冒商標商品以營利之概括犯意，先於前揭時地，以項鍊1 條新臺幣（下同）220至360元、耳環1 個40元之價格，購入前揭仿冒商標商品一批後，隨即在上址攤位，連續公然陳列上開使用仿冒商標之項鍊、耳環，並以項鍊每件240至390元、耳環每件50元不等之價格販與不特定人牟利。

嗣於94年03月10日21時35分，為警在上址擺攤處當場查獲，並扣得如附表所示仿冒商標之項鍊15條、耳環26個。

二、證據：㈠被告甲○○在警詢及本院調查時之自白。

㈡被害人香奈兒公司及普魯嘉里公司之代理人劉廷耀、被害人路易威登公司之代理人許小玲、告訴人克麗絲汀迪奧公司之代理人黃福雄律師於警詢中之證述。

㈢薈萃商標協會臺灣聯絡處鑑定證明書、路易威登產品意見書、克麗斯汀迪奧公司鑑定證明。

㈣扣案如附表所示之項鍊15條及耳環26個、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、中華民國商標註冊證及經濟部智慧財產局商標檢索資料、搜索現場及扣押物品照片8 幀在卷可資佐證。

㈤本件事證明確，被告犯行已堪認定。

三、核被告所為，係違反商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其意圖販賣而陳列之低度行為為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告先後多次販賣犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。

其同時同地販賣多種不同如附表所示仿冒商標物品，係以一販賣行為，侵害數商標專用權人之法益，為同種想像競合犯，從情節較重者處斷。

茲審酌被告因貪圖小利販賣仿冒商標之商品，對商標權人及經其授權使用之人造成之損害、犯罪後坦承犯行態度良好、販賣仿冒商標商品之時間長短及所得之利益、查扣仿冒商標商品之數量等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之仿冒如附表所示商標之商品，應依商標法第83條規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 賴秀蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳惠娟
中 華 民 國 95 年 4 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。