臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,簡,932,20060330,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第932號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年偵字第13939 號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之ＭＤＭＡ叁顆（驗餘淨重零點柒伍公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、甲○○於民國94年7 月24日某時許，在臺中市「月光舞廳」，向某真實姓名、年籍不詳之成年男子，以新臺幣1 千2 百元代價，購入第二級毒品ＭＤＭＡ3 顆，並持有之。

嗣經警於同月30日凌晨2 時15分許，在臺北市松山區○○○路122號前，經甲○○同意搜索背包而查獲，並扣得第二級毒品ＭＤＭＡ3 顆（驗餘淨重0.75公克）。

二、上揭犯罪事實，業據甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，扣案之ＭＤＭＡ3 顆，經送臺北市政府警察局以氣相層析質譜分析法檢驗結果，均確檢出ＭＤＭＡ成份，有該局95年2 月23日北市鑑毒字第968 號鑑驗通知書附卷可稽；

又被告為警查獲時採取之尿液經送檢驗結果，呈陰性反應等情，復有臺灣檢驗科技股份有限公司94年8 月23日出具之濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參，被告僅係單純持有第二級毒品而無施用之犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告持有足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，其動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之ＭＤＭＡ3 顆（總毛重0.81公克）經送臺北市政府警察局鑑驗結果，檢出第二級毒品ＭＤＭＡ成份，惟經取樣共0.06公克化驗，僅餘0.75公克，有上揭鑑驗通知書在卷可稽，前開扣案物品，係屬毒品危害防制條例第二條規定所示之毒品，乃違禁物，應依同條例第十八條第一項前段規定，沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
刑事第三庭
法 官 王幸華
上正本證明與原本無異。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
附論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。