臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,95,聲,247,20060308,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 95年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵字第2027號），聲請人聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第51號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品MDMA成分之黃色藥錠貳顆（驗餘淨重零點伍伍公克）均沒收銷燬。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。

又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：本件被告甲○○基於施用第二級毒品之概括犯意，於民國94年1月間某日及同年4月29日清晨某時許，連續在臺北市○○○路100號地下室「DJ舞廳」內，施用第二級毒品MDMA。

被告經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署以94年度毒偵字第2027號為不起訴處分確定，惟扣案之黃色藥錠2顆（驗餘淨重0.55公克）經鑑驗結果含有第二級毒品MDMA成分，有臺北市政府警察局94年11月3日北市鑑毒字第444號鑑驗通知書在卷可稽，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收等語。

三、經查，本件被告於94年4月29日凌晨4時許，在臺北市松山區○○○路100號前市○○區○○街26號3樓之1為警查獲，並扣得黃色藥錠2顆，經警採尿送驗結果呈MDMA陽性反應，經依本院94年度毒聲字第553號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於94年11月28日以94年度毒偵字第2027號為不起訴處分確定，此經本院核閱上開偵查卷宗屬實。

至於從被告身上查獲之黃色藥錠2顆（94年度藍保管字第2767號），經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗以電子天秤法、氣相層析質譜分析法鑑驗結果，該2顆黃色藥錠總毛重0.58公克，取樣0.03公克化驗（已鑑析用罄），餘0.55公克，檢出第二級毒品MDMA成分，此有臺北市政府警察局94年11月3日北市鑑毒字第444號鑑驗通知書在卷可憑（見94年度毒偵字第2027號偵查卷第57頁），據此足認上開藥錠確為內含第二級毒品MDMA成分無訛。

上開扣案物既為違禁物，揆諸前揭說明，依法不問屬於犯人與否，諭知沒收銷燬之。

四、依刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳慧萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 何適熹
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日