臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2290,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2290號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第16594號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年7 月19日下午2時20分許，酒後基於傷害之犯意，前往臺北縣石碇鄉光明村中民村番子坑37號告訴人甲○○工作之檳榔攤，徒手毆打告訴人甲○○（Hastutik）頭部，因告訴人甲○○跑到檳榔攤外求救，被告復另起犯意毆打告訴人甲○○之子莊坤峰（94年生），造成告訴人甲○○受有頭部外傷之身體傷害，莊坤峰則受有臉部擦挫傷之身體傷害，經告訴人甲○○就其及莊坤峰所受傷害提出告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○及莊坤峰之父莊銘賢到庭就告訴人甲○○、莊坤峰所受傷害均撤回告訴（見本院96年11月20日審判筆錄第3 頁），依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀及上訴理由狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉英芬
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日