臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2520,20071129,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2520號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一六三七一號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十六年四月七日晚間八時許，在臺北市萬華區○○○路○段二三號十三樓告訴人乙○○設立佛堂處，飲酒後竟基於毀損他人器物之犯意，無故徒手砸壞告訴人所有之佛祖大香爐一只（價值新臺幣（下同）五百元）、水晶球蓮花檯一座（價值八百元）、大悲咒茶杯一副三只、座檯一個（價值六百元）、點香之香盤一個（價值三百元）、白玉小茶壺（價值八百元）、花瓶一個（價值三千元），致上開器物破碎不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認被告涉犯刑法第三百五十四之毀損器物罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回毀損告訴，有撤回告訴狀一紙存卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日