臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2807,20071129,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2807號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 沈宏裕律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 20678號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係林金清之子，因不滿告訴人即林金清之女友甲○○過問家中財務，於民國96年 9月13日知悉告訴人將與林金清會面，竟基於傷害之犯意，於同日下午6時許，在臺北市○○區○○路與農安街125巷口等候告訴人，迨告訴人所搭乘之汽車一停靠路旁，立即打開告訴人之車門，手持不明物體，敲擊告訴人之大腿，致告訴人受有擦傷及瘀血等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣 2萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴（見本院準備程序筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第八庭法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日