臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3328,20071113,2

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3328號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5744號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

乙○○犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌被告有輕度精神障礙（詳偵查卷第33頁），本件犯罪所得甚微，贓物已為被害人取回，被告犯後亦已坦承犯罪，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金之折算標準。

另本件被告犯罪行為之時間在民國96年4月24日以前，又無其他不符減刑要件之情形，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣告刑2分之1，再依同條例第9條及刑法第41條第1項前段規定，諭知得易科罰金之折算標準。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，減為拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之1，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商之簡易處刑判決，合先敘明。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以協商簡易處刑判決，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非刑事訴訟法第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

等情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決，法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。

之規定者外，不得上訴。

七、如不服本案判決，得自判決正本送達之翌日起10日內，向本院提起上訴（應具上訴理由），並附繕本。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異
書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。