臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3365,20071101,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3365號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17323號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，應適用之法條補充：按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。

本件並無任何積極證據證明被告甲○○有參與實施詐欺取財之犯罪構成要件行為，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。

而被告所幫助之詐騙集團內，包括「陳先生」、「小婷」等不詳成員彼此間，有犯意聯絡、行為分擔，自屬共同正犯。

二、爰審酌被告無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可稽，其素行尚可，其犯罪之動機、目的因積欠卡債，為謀不法小利，竟將自己帳戶販賣供他人作非法使用，其為具一般社會生活經驗之人，對於現今社會詐騙集團猖獗，若將私人帳戶供不相識之他人使用，將成為犯罪人頭帳戶之可能，非無可知悉，卻仍為前揭犯行，對社會交易安全產生負面影響，且增加政府查緝此類犯罪之困難，被害人並因此由詐騙集團指示將詐騙款項存入被告提供之帳戶（經通報為警示帳戶）而受有財產損失，被告犯罪造成之危害，然念及被告生活狀況、知識程度及坦承販賣帳戶之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第二十八條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 徐千惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李典育
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（96年度偵字第17323號）