臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3422,20071129,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3422號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第183 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同公司負責人，對於公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分尚有被告於96年1 月18日偵訊時之自白應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告行為後，刑法部分條文業於94年1 月7日修正，94年2月2 日公布，95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

上開規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時即修正後刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予敘明。

而有關新舊法之比較，應就罪刑有關之共犯、連續犯、牽連犯加重等暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

茲就本件被告行為後所應適用之條文比較適用臚列如下：㈠刑法第28條共犯之規定，於修正前規定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後則規定為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，本條之修正理由係為排除陰謀共同正犯、預備共同正犯於本條所規定之正犯之外。

而本件被告二人與第三人謝曜駿（就違反公司法部分）間，就上開行為分別具有直接及間接之犯意聯絡、行為分擔，故於本案犯罪事實，均構成共同正犯，則適用修正施行前之刑法第28條規定論擬，並無不利於被告二人。

㈡修正前刑法第31條第1項原規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論」，而於修正後，條文內容變更為：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。

但得減輕其刑」，因本條係規範正犯與共犯之身分或特定關係，故配合刑法第28條至第30條之修正，將文字修正為實行，另於但書增訂得減輕其刑之規定。

被告與第三人張四維（另案已起訴部分）共犯本案，無論依修正前後之刑法第31條第1項規定，均應論以共同正犯，故適用修正前之規定對被告亦無不利。

㈢公司法第9條業於90年11月12日修正公布，其中關於公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足之犯行，修正前即86年6月25日修正公布之公司法第9條第3項規定之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金」，惟修正後即90年11月12日修正公布之公司法第9條第1項規定之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金」至迄今，是本件被告於86年12月間所犯上開公司法第9條第3項罪名，是以比較新舊法結果，自以舊法修正前即86年6月25日修正公布之公司法第9條第3項規定之罪刑較有利於被告，爰本件應適用修正前即86年6 月25日修正公布之公司法第9條第3項規定，併此敘明。

㈣關於易科罰金之折算標準，除刑法第41條第1項有所修正外，罰金罰鍰提高標準條例於95年4 月28日修正，並自同年7月1日起生效施行。

刑法於90年1月10日修正刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」

；

嗣刑法於94年2月2日修正刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」

；

再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；

法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」

之規定，被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元1百元、2百元、3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣3百元、6百元、9百元折算1日。

惟修正後刑法第41條第1項前段規定修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

，另新修正之罰金罰鍰提高標準條例則刪除原第2條之規定。

是以比較新舊法結果，自以舊法90年1 月10日修正刑法第41條規定之易科罰金折算標準有利於被告，自應適用此部分修正前之易科罰金折算標準之規定。

㈤刑法第11條原規定：「本法總則於其他法令有刑罰之規定者，亦適用之。

但其他法令有特別規定者，不在此限。」

，後修正為：「本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

，亦即為使法規範明確，將「法令」修正為「法律」以符合法律保留及罪刑法定原則，並就解釋上認為「有刑罰之規定」包含保安處分部分亦予以明文化，非屬法律之變更，而無新舊法比較問題，應逕適用裁判時之刑法第11條規定。

㈥綜上法律修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項所定之「從舊從輕」原則，應整體適用被告行為時之法律，即公司法、修正前刑法、商業會計法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定，合先敘明。

三、查被告係公司負責人，明知該公司應收之股款，其並未實際繳納，而以申請文件表明收足，核其所為，係犯行為時之86年6 月25日修正公布之公司法第9條第3項之公司股款股東並未實際繳納而以申請文件表明收足罪。

又被告與第三人張四維就本件犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條、及同法第31條第1項規定，論以共同正犯。

審酌本件虛偽不實股款之公司設立登記，有害於公司資本充實原則及與被告上開公司往來之社會交易安全，然念被告犯後尚知坦承犯行，並有悔意，並斟酌被告素行及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害與犯罪後之態度、生活狀況、品行、智識程度及犯罪對於國家社會法益所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，理由如上述。

四、本件減刑並諭知易科罰金折算標準部分：又被告犯本案之時間係在96年4 月24日之前，所犯均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，各應減其宣告刑二分之一，茲依同條例7 條規定，於判決主文同時諭知宣告刑及減得之刑，與其上開易科罰金折算標準，故本件減處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金折算標準，用啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第31條第1項，民國86年6 月25日修正公布之公司法第9條第3項，修正前刑法第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第十六庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
書記官 陳弘文
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
民國86年6月25日修正公布之公司法第9條
公司設立登記後，如發現其設立登記或其他登記事項，有違法情事時，公司負責人各處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
公司負責人對於前項登記事項，為虛偽之記載者，依刑法或特別刑法有關規定處罰。
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
前三項裁判確定後，由法院檢察處通知中央主管機關撤銷其登記。
附件：同上署96年度偵緝字第183號聲請簡易判決處刑書。