臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3663,20071123,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3663號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19527號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前因竊盜案，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）89年度易緝字第172 號、93年度簡字第3286號判決分別判處拘役50日、有期徒刑4 月確定，並各執行完畢；

又因竊盜案，經板橋地院95年度易字第1895號判決判處有期徒刑7 月確定，又另因竊盜等案，經本院95年度易字第1878號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，上開3 罪經本院96年度聲減字第90號裁定減為有期徒刑3 月又15日、2 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；

復因竊盜案，經本院95年度簡字第3838號判決判處拘役50日確定，嗣經本院96年度聲減字第90號裁定減為拘役25日確定，甫於民國96年8月9 日縮刑期滿執行完畢。

詎甲○○復意圖為自己不法之所有，於96年9 月19日上午5 時50分許，在臺北市○○○路○段19巷31號前，隨手撿拾路旁非其所有之石頭，打破乙○○停放在該處之車牌號碼347-EJ號營業小客車左後車窗（毀損部分未據告訴）後，隨即將該石頭丟棄於路旁，並進入上開車內竊取其內之新臺幣（下同）10元硬幣9 枚、5 元硬幣6枚，共120 元，於得手後即逃離現場，惟因適為住在上開同巷32號2 樓之張盛崇當場目睹，經張盛崇尾隨其後並報警處理，經警於同日上午6 時55分許，在臺北市○○○路與民權東路口之臺北市立第一殯儀館後方巷子內查獲，並扣得其竊取上開合計120 元之硬幣共15枚，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊時坦承不諱，且核與被害人乙○○、證人張盛崇於警詢、偵訊時所為證述相符，並有贓物認領保管單、上開15枚硬幣之贓物照片等在卷可資佐證，足以補強被告自白之可信性，而足認被告前揭自白與事實相符，其本件犯行事證明確，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾因犯前揭竊盜等罪，經分別判刑確定，甫於96年8 月9 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，甫於執行完畢未久即再犯本罪，足見其法意識甚為薄弱，惟其本件犯罪所生損害非重，所竊得之上開財物業經被害人領回，及其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 陳勇松
上正本證明與原本無異。
書記官 馬正道
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。