臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1967,20071109,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1967號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵緝字第24號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第372 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品安非他命壹包（淨重：零點零柒捌參公克，驗餘淨重：零點零伍參貳公克）、大麻壹袋（毛重：參拾貳點玖公克，淨重：貳拾柒點伍捌公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於94年4 月12日以94年度毒偵緝字第24號不起訴處分確定，惟被告為警查獲時所扣得之安非他命1 包（淨重：0.0783公克，驗餘淨重：0.0532公克）、大麻1 袋（毛重：32.9公克，淨重：27.58公克），經送鑑驗結果，確定含有第二級毒品甲基安非他命、四氫大麻酚成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項與毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於94年4 月12日以94年度毒偵緝字第24號不起訴處分確定，此有該不起訴處分書在卷可稽。

而被告為警查獲時所分別扣得之安非他命1 包（淨重：0.0783公克，驗餘淨重：0.0532公克）、大麻1袋（毛重：32.9公克，淨重：27.58公克），經送憲兵司令部刑事鑑識中心、法務部調查局及行政院衛生署管制藥品管理局鑑驗結果，確定分別含有第二級毒品甲基安非他命、四氫大麻酚成分，此有該中心及各該局出具之鑑驗通知書或檢驗成績書分別在卷足稽，則依前開規定所示，該第二級毒品安非他命、大麻均係屬違禁物，應認本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第六庭 法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日