臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2008,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2008號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○ ○○○
尼泊爾籍；
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第407 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點貳伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

二、本件聲請意旨略以：被告甲○○○○ ○○○ ○○○○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官前以95年度毒偵字第1270號為不起訴處分確定，惟被告於民國95年5月12日下午4 時許，在臺北市○○區○○街68巷19號前，為警所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 小包（淨重0.25公克）係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

三、經查，被告甲○○○○ ○○○ ○○○○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於95年6 月26日以95年度毒偵字第1270號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份附卷可稽，至扣案之白色粉末1 小包係第二級毒品甲基安非他命乙節，除經被告供承在卷外，被告為警查獲時所採尿液經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可考，堪認該扣案物品確係第二級毒品甲基安非他命無訛。

是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉英芬
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日