臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2039,20071113,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2039號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第1655號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第378號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重壹點零陸公克），沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）定有明文。

又查獲之第一、二級毒品毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

二、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，被告經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，業經為不起訴處分。

其為警於民國95年5月10日下午4時10分許，在臺北市○○區○○路55號前，所扣得之煙草1包，經送法務部調查局鑑定結果有第二級毒品大麻成份（驗餘淨重1.06公克），有該中心96年5月28日調科壹定0000000000號鑑定書一份附卷可參，上開扣案物係屬違禁物品，爰依首開規定聲請宣告沒收併銷燬之等語。

三、經核並無不合，本件聲請應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴君珮
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日