臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2103,20071126,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2103號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告施用毒品案件，聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第425號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重伍點伍玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定。

惟扣案之第二級毒品大麻1包係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之毒品，依同條例第11條規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院96年度毒聲字第239號裁定送觀察、勒戒，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院96年度毒抗字第137號裁定抗告駁回，送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，已由聲請人以96年度毒偵字第1026號處分不起訴確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書一份在卷足憑。

至前述案件中扣案之毒品1包（淨重5.59公克），經法務部調查局鑑定結果，含第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局96年4月14日調科壹字第09623032880號鑑定書附卷可憑，足認扣案物係第二級毒品大麻無訛，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，確屬違禁物。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第七庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日