臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2151,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2151號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第1230號），經聲請人為不起訴處分後，而聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第426 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品MDMA成分之藥丸壹顆（驗餘重零點貳陸陸伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如後附件之檢察官聲請書所示。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋意旨在案。

三、經查，被告甲○○因施用第二級毒品MDMA所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度毒聲字第368 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年8 月29日以96年度毒偵字第1230號為不起訴處分確定，此有刑事裁定、不起訴處分書附於本院卷第4至5頁可查。

又扣案之藥丸1 顆，經送交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定結果，確含有第二級毒品MDMA成分（驗餘重零點貳陸陸伍公克），有該局航空醫務中心毒品鑑定書、扣押物品清單各1 紙（見本院卷第8至9頁）在卷可稽，足認上開扣案物確係含有第二級毒品MDMA無訛，其屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

至鑑驗耗用之含有第二級毒品MDMA既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

因此，檢察官聲請就上開違禁物單獨宣告沒收銷燬，經核屬實，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十六庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內，向本院提出抗告書狀。
書記官 陳弘文
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
附件：同上署96年度聲沒字第426號、96年度毒偵字第1230號檢察官聲請書。