臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,377,20071109,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第377號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第594號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國95年9月16日凌晨1時20分許，駕駛車牌號碼DJ-1756 號自用小客車，沿臺北市○○區○○路608巷14弄由西往東方向行駛，途經608巷14弄與608巷交岔路口欲左轉608 巷時，本應隨時注意車前狀況，並應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時天後雖係雨天，惟夜間有照明，視距良好，道路平坦無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致撞擊沿608 巷由北往南穿越14弄行人穿越道之行人即告訴人乙○○，告訴人因而倒地，受有右股骨轉子間骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。

茲告訴人於本院審理期間，已與被告和解成立並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第六庭 法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 宋德華
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日