臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,495,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第495號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14758號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（96年度北交簡字第2020號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國95年12月26日上午 7時30分許，欲將停放在臺北市○○路 ○段138號前之車號1871-EM號自小客車，駛向車道時，應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，依當時之情形，亦無不能注意之情事，適同向有告訴人甲○○騎乘 BQW-802號重機車附載告訴人即甲○○之子乙○○行經該處，被告竟疏未注意，貿然起駛，致其上揭自小客車駛向車道時，其車頭撞及前開機車，使告訴人甲○○、乙○○人車倒地，告訴人甲○○受有右肱骨骨折及臉部撕裂傷（聲請書誤載為「肱骨骨折及臉部撕裂傷」）等傷害，而告訴人乙○○則受有左肩擦挫傷、左小腿挫傷、右腕腫脹及門牙斷裂等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，定有明文。

三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告過失傷害之案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人二人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀可稽（附本院卷），本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 黎惠萍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日