臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交易,631,20071120,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度交易字第631號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17370號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年8月1日晚間10時許，在臺北市○○○路某卡拉OK店，服用洋酒約6、7杯後，已達不能安全駕駛之程度，仍於翌日即同年8月2日上午 8時45分許，駕駛車牌號碼6775-PE號自用小客車，於同日上午8時45分許，沿臺北市○○○路由北往南方向行駛至市○○道路口時，原應注意車輛行駛至交叉路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然右轉市○○道，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼BCR－663號重機車於同路段同向車道直行，因閃避不及，遭被告所駕駛之上開車輛撞及，致告訴人人車倒地，受有肘、前臂及腕之表淺損傷、磨損或擦傷與足及趾之磨損或擦傷等傷害（起訴書誤載為肘、前臂、腕、足及趾多處損傷、磨損及擦傷），因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌云云（酒後駕車之公共危險犯行部分由本院另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附本院卷可稽，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
交通法庭 法 官 黎惠萍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日