臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,交簡,93,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第93號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第531 號），前經改依通常程序審理（本院96年度交易字第553 號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為仍宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

又被告乙○○於本院訊問時坦承過失傷害犯行，惟陳稱告訴人甲○○亦與有過失云云，然被告並未具體指出告訴人有何疏失之處，且本件經送臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認被告「轉向疏忽」為肇事原因，告訴人部分則無肇事因素，此有該會鑑定意見書乙份在卷可佐，是故尚不能認定告訴人就本件行車事故亦與有過失，在此敘明。

二、應適用之法條：

（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又本件到現場處理警員前往現場處理時，被告在場當承認為肇事人等事實，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，足認被告對於未發覺之犯罪，曾表示願接受裁判之情形，本院著依同法第62條前段自首規定，減刑其刑，亦此敘明。

（二）爰審酌被告犯後坦認犯行，態度尚可，其過失所造成告訴人甲○○身體、健康危害非輕，而被告肇事後，復迄未與告訴人達成民事上和解並賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）另查，被告前開犯罪事實，其犯罪時間，在中華民國96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，予以減刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉英芬
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。