臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,1849,20071120,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第1849號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 曾海光律師
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第 10276號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年4月3日下午 4時30分許，在臺北市○○區○○路2段366巷30號前，因行車糾紛，竟基於傷害之犯意，奪下告訴人甲○○（原名傅鵬名）所有之柺杖鎖，毆打告訴人，致告訴人受有頭皮及左耳紅腫等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣 8萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴（見本院卷第20、21頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
刑事第八庭法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日