臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2691,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2691號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19412號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院同意並判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。

又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

徒刑部分應執行有期徒刑柒月。

事實及理由本件犯罪事實、證據及理由，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十四年度易字第一○六○號判決判處有期徒刑七月，又因竊盜案件，經本院以九十五年度易字第一三九八號判決判處有期徒刑四月，復因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以九十五年度交訴字第二四號判決判處有期徒刑七月，並先後經臺灣高等法院及最高法院駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以九十六年度聲減字第一○六五號裁定分別予以減刑及定應執行刑為有期徒刑八月，民國九十六年七月十五日執行完畢（起訴書誤載為七月十六日）。

本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意（合意內容如主文所示），由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項，改依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

適用之法條：刑事訴訟法第二百八十四條之一、第四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十四條第一項，刑法第三百二十條第一項、第三百三十七條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第十款、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一。

本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。

如有前述情形而不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 邱蓮華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 王黎輝
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第19412號
96年度偵字第19666號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○街140巷17號1樓
（在押）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因竊盜、毒品、肇事逃逸等罪，分別經法院判處有期徒刑4月、7月、7月確定，執行中適用中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑後，於民國96年7月16日執行完畢。
甲○○不知悔改，又為下列犯行：
㈠甲○○於96年9月1日上午10時許，至臺北市○○區○○街246巷5號2樓，見該住處大門未關，竟基於為自己不法所有之意圖，進入該住處客廳內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取蕭登科所有之背包1只（內有潛水錶1只、黑色皮夾1只、行動電話1支、行車執照、健保卡、機車會員卡、百事達會員卡、丙級汽修證各1張、新台幣300元等物），得手後隨即逃逸他去。
㈡甲○○於96年9月初某日之不詳時間，見他人遺留在其機車上之鑰匙圈（包括家樂福好康卡1張、小瑞士刀1把、機車圓形鑰匙1支）等物（為黃語彤所有，於96年9月1日在臺北市○○街40巷31號前，連同機車失竊），竟基於為自己不法所有之意圖，拾取後供己使用。
嗣於96年9月5日19時許，甲○○在臺北市○○區○○路2段132巷9號前，經警認其行跡可疑，帶回盤查身分時，自其隨身物品中發現有蕭登科失竊之行動電話SIM卡、機車會員卡、百事達會員卡各1張、黃語彤失竊之鑰匙圈（含家樂福好康卡1張、小瑞士刀1把、機車圓形鑰匙1支）等物，而查悉上情。
㈢甲○○於96年9月17日7時30分許，行經臺北市○○區○○街115巷7號前時，見乙○○所有之車號BKI-075號重型機車停放該處，鑰匙並未拔取，即基於為自己不法所有之意圖，以該鑰匙開啟電門後發動騎行之方式，竊取該機車得手供己代步始用。
嗣於96年9月24日18時45分許，行經臺北市○○區○○街170巷口時，為警攔檢查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────────────┐
│編號│證  據  名  稱  │待            證            事            實│
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  一│被告甲○○於本署│坦承上開犯行。                              │
│    │96年10月16日供述│                                            │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  二│被害人蕭登科之供│其在臺北市○○區○○街246巷5號2樓房間內，見 │
│    │述              │到不詳男子跨入客廳竊取其背包之事實。        │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  三│被害人黃語彤之供│警方查獲之鑰匙圈（含家樂福好康卡1張、小瑞士 │
│    │述              │刀1把、機車圓形鑰匙1支）等物，為其所有，於96│
│    │                │年9月1日在臺北市○○街40巷31號前，連同機車失│
│    │                │竊。                                        │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  四│扣案之機車會員卡│犯罪事實㈠、㈡部分。                        │
│    │行動電話SIM卡、 │                                            │
│    │機車會員卡、百事│                                            │
│    │達會員卡各1張、 │                                            │
│    │鑰匙圈（含家樂福│                                            │
│    │好康卡1張、小瑞 │                                            │
│    │士刀1把、機車圓 │                                            │
│    │形鑰匙1支）、扣 │                                            │
│    │案物照片、贓物認│                                            │
│    │領保管單        │                                            │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  五│被害人乙○○之供│犯罪事實㈢                                  │
│    │述              │                                            │
├──┼────────┼──────────────────────┤
│  六│扣案BKI-075號機 │犯罪事實㈢                                  │
│    │車（含鑰匙）、贓│                                            │
│    │物認領保管單    │                                            │
└──┴────────┴──────────────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（犯罪事實㈠、㈢）、第337條之侵占遺失物罪嫌（犯罪事實㈡）。
被告有犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，就犯罪事實㈠、㈢部分構成累犯，請依法加重其刑。
被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
檢 察 官 林 漢 強
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。