臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,易,2998,20071126,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2998號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第19395 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年8 月26日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼3200-QK 號自用小客車，沿臺北市大安區市○○道由東往西方向行駛，行經光復南路交岔路口時，遭臺北汽車客運股份有限公司（下稱臺北客運公司）雇用之司機潘卓政，駕駛臺北客運公司所有車牌號碼442-FA號大客車，超車擦撞其駕駛之自用小客車，竟心生不滿，基於傷害之故意，徒手毆打潘卓政身體，又手持木棍敲打並以腳踹之方式，損壞該大客車車門及車窗共8 片玻璃致碎裂（毀損罪嫌部分，未據臺北客運公司提出告訴），潘卓政亦遭玻璃割傷，受有額頭與左手掌割傷之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人潘卓政告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人於96年9月20日在臺北市政府警察局大安分局達成和解，告訴人嗣於96年11月19日到院具狀撤回告訴，有和解書2 份及撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院96年度簡字第3307號卷第9 、10、15頁），經本院核對告訴人簽名相符，堪以認定。

從而，依照前開刑事訴訟法規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日