臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3498,20071115,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3498號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18775 號），本院判決如下：

主 文

丙○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告於同一地點先後竊取他人書包內之金錢，其先後各舉動係於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為單純一罪。

又被告以一竊盜行為，同時侵害被害人甲○○、乙○○、丁○○之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定僅論以一罪。

爰審酌被告趁機在學校教室內竊取學生之財物，破壞校園秩序，並影響學生正常上課，惟其所竊取之金錢僅新臺幣294 元，被害人所生之損害尚非重大，且被告犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末按，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其年紀尚輕僅有18歲，犯後已坦承認錯，應有悔悟之意，因一時失慮，致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。