臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1895,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1895號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於羈押於臺灣台北看守所）
指定辯護人 施習盛律師
上列被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告並無殺人犯意，乃因遭被害人李嘉和、王銘村泉持桌子及鐵棒攻擊，始持刀反擊，且因被告因患有高血壓疾病，而本案應已調查明朗，無繼續羈押之必要，爰依法聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查，被告前因殺人未遂案件，經本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，且無法交保，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以羈押在案。

聲請意旨雖謂無繼續羈押之必要云云，惟被告涉犯持刀殺人未遂犯行，業經證人李嘉和、王銘村泉、鍾佩蓉、丁淑麗於偵查及本院審理中證述歷歷，且被告既自承有持刀砍傷被害人之情，並有扣案之西瓜刀可佐，犯罪嫌疑重大，所犯刑法第271條第1 、2 項之殺人未遂罪係最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，是本案羈押原因依然存在，且其自承無法交保，有繼續羈押之必要性。

又聲請人雖以患有高血壓為由聲請交保，然經本院向臺北看守所調閱聲請人之就醫紀錄，其主訴高血壓、右肩骨折、多處擦傷等，均經該所持續開立藥物及換藥治療中，並無非保外治療顯難痊癒之事由，尚未構成停止羈押之原因。

此外，本院復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，從而，聲請人之聲請並無理由，要難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十六庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 施添寶
法 官 吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日