臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1984,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1984號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列受刑人因假釋出監保護管束中，聲請人聲請就視為減刑之罪及不應減刑之罪定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號二、三之罪，視為減刑詳如附表編號二、三所載，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

其餘聲請駁回。

理 由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯偽造文書等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人目前因假釋出監保護管束中，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段規定視為減刑如附表編號2、3所示，並聲請定其應執行之刑。

經核尚無不合，應予准許。

並依同條例第9條規定諭知易科罰金之折算標準。

三、惟按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別固有明文。

查受刑人甲○○於85年10月間犯如附表編號1所示肅清煙毒條例案件，業經臺灣高等法院以87年度上訴字第2497號判處有期徒刑11年，並於87年12月9日確定在案等情，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

是受刑人係於附表編號1所示之罪判決確定後，始再犯附表編號2、3所示之罪，顯與刑法第50條「裁判確定前犯數罪」之規定不符，故如附表所示編號1之罪與附表編號2、3之罪不得合併定應執行之刑。

聲請人就此部分聲請，於法即有未合，應予駁回。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第9條、第10條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日