臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1996,20071109,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1996號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度偵續字第214
號、96年度聲沒字第402號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重貳拾捌點貳貳公克），沒收銷燬之。
理 由

一、聲請意旨略以：財政部台北關稅局台北郵局支局於民國95年11月24日檢查國外郵件時，查獲國外不詳寄件人自加拿大郵寄包裹1封，內藏第二級毒品大麻1包（敬重28.22公克），經基隆憲兵隊隊員至收件地點：台北市○○區○○街66巷5之1號2樓，查無收件人周柏翰，亦查無可疑之犯罪人或事證等原因，經台灣台北地方法院檢察署認本件罪嫌不足。

惟查獲之大麻1包（95年度青保字第1068號），經毒品鑑驗結果，均含第二級毒品大麻成分，係違禁物品，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、經查所查獲之大麻1包（95年度青保字第1068號），經毒品鑑驗結果，均含第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局96年1月1日調科壹字第09523054330號檢驗通知書1紙附卷可稽，足認扣案物係第二級毒品大麻無訛，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，確屬違禁物。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日