臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1998,20071106,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1998號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
樓（
選任辯護人 粘舜權律師
吳茂榕律師
上列被告因偽造文書等案件被羈押，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨如聲請具保停止羈押狀所載（如附件）。

二、經查聲請人即被告甲○○因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認所涉詐欺案件犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，與刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定之情形相符，且有羈押必要，而於民國96年9月17日裁定羈押在案。

茲聲請人以其已坦承犯罪事實，而無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人之虞，已無羈押事由；

另被告家有年事已高、身體孱弱之老父，並罹患帕金氏症，尚有孱弱老母待扶養，下有3名年幼子女嗷嗷待哺，正需有人在旁照料扶養，惟被告家中經濟重擔全壓在被告之妻子身上，一名弱小女子在外得辛勤工作賺錢養家，在家又得獨立照顧一家老小，實非常人所能承擔，為此，聲請准予具保停押。

惟聲請人羈押之原因尚未消滅，聲請人所聲請具保停押之理由，並不能消滅羈押之原因，復無刑事訴訟法第114條之情形，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、本件非以刑事訴訟法第101條第1項第2款為羈押原因，而係以刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定為據，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
刑事第十三庭 審判長法 官 黃俊明
法 官 李明益
法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日