臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2015,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2015號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
上列具保人因被告甲○○犯殺人案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第248號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯殺人案件，經依本院指定之保證金額新臺幣10萬元，繳納現金後，被告即遭釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

保證金已繳納者，沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項固有明文。

惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為其要件。

三、查被告之居所為「臺北市○○區○○路242 巷40號4 樓」，有被告訊問筆錄、臺灣高等法院95年度上更（一）字第878號判決及最高法院96年度台上字第3526號判決在卷可稽，然聲請人傳喚以及拘提被告之地址均為「臺北市○○區○○路242 巷40號」，此有卷附臺灣臺北地方法院檢察署送達回證、拘票可憑，茲聲請人既未對被告上開居住地為送達，難認被告有經合法傳喚未到，顯已逃匿之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法自有未合，不應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張耀鴻
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日