臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2054,20071113,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2054號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號1、2、3、5所示之罪，視為減刑後所處如附表所示之刑，與附表編號4所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯懲治盜匪條例等案件，先後經判決確定如附表，其中如附表編號1、2、3、5所示案件，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，視為已減刑，是應依刑法第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定
外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。
無期徒刑減為有期徒刑20年。
有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。
緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。
但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項定有明文。
經查，受刑人所犯經判決確定如附表編號1、2所示之罪，前經本院於80年2月28日以80年度訴字第502號刑事判決，分別判處有期徒刑6月、8月，應執行有期徒刑1年，緩刑3年確定確定，惟嗣經本院以82年度聲字第1235號撤銷緩刑確定，並如附表編號3、5所示之罪，亦經本院於82年7月5日、82年8月24日，分別以82年度訴緝字第239號及82年度易字第843號刑事判決判處有期徒刑7月、5月確定，嗣亦經本院以82年度聲字第1058號裁定應執行有期徒刑10月確定，且如附表所示編號4所示之罪，係經臺灣板橋地方法院於82年7月22日以82 年度訴緝字第53號判決有期徒刑15年確定。
被告於83年1月4日入監執行，業於90年4月18日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，現仍於假釋中等情，有本院80年度易字第502號、82年度訴緝字第239號與82年度易字第843號刑事判決、82年度聲字第1058號刑事裁定、臺灣板橋地方法院82年度訴緝字第53號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份等件附卷可稽。
是受刑人所犯如附表所示之罪，均係於96年4月24日以前，並其中如附表編號1、2、3、5所示之罪，亦符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，且因受刑人係在假釋中之人犯，況假釋未經撤銷，則依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，所犯如附表編號1、2、3、5所示各罪視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，減得之刑分別如附表編號1、2、3、5所示。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條，分別定有明文。
是本院審核受刑人所犯如附表編號1、2、3、5所示之罪，既各視為減為如附表編號1、2、3、5所示之刑，則聲請人聲請就如附表編號1至5所示各罪定應執行刑，即無不合，爰依據上開法律規定裁定受刑人應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第二庭 法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林碧華
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日