臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2100,20071123,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2100號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第392號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

二、聲請意旨如附件。

三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度毒聲字第3 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年6 月6 日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年6 月18日以96年度毒偵緝字第111 號為不起訴處分確定，此有刑事裁定、指揮書、不起訴處分書附於臺灣臺北地方法院檢察署96年度毒偵緝字第111 號卷，並業經本院核閱卷證無誤。

又扣案之白色粉末物，經送法務部調查局鑑定結果，為第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.04公克），有該局鑑定通知書在卷可稽，足認上開扣案物確係含有第一級毒品海洛因無訛。

從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 賴淑美
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 許翠燕
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日