臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2134,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2134號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度執聲字第1150號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號1 、2 所示之罪均視為減刑詳如附表編號1 、2 所載，與附表編號3 不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請本院定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

比較結果，修正前刑法第51條第5款規定較有利於行為人。

次按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。

無期徒刑減為有期徒刑20年。

有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。

緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。

但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項亦分別規定甚明。

三、經查：受刑人所犯先後經判決確定如附表所示之罪，前經臺灣高等法院於民國79年4 月19日以49年度聲字第320 號刑事裁定應執行有期徒刑8 年6 月確定後送監執行，迄至83年4月間假釋出獄並付保護管束，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑3 年5 月12日，迄至90年11月7 日假釋出監，假釋期間至97年2 月19日始行期滿，現仍在假釋中等情，此有卷附刑事判決書、刑事裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，係在96年4 月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，且因受刑人係在假釋中之人犯，假釋未經撤銷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑如附表編號1 、2 所示，毋庸聲請裁定減刑。

是核聲請人就受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪因假釋而擬制所減之刑應與如附表編號3 所示之不得減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑部分，為有理由，應予准許，爰裁定定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 賴淑美
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日