臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2140,20071126,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2140號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第427號），本院裁定如下：

主 文

扣案之海洛因壹包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，所查扣之海洛因1包（淨重0.07公克），為毒品危害防制條例所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

三、經查，被告因施用第一級毒品，所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度毒聲字第122號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而由臺灣臺北地方法院檢查署檢察官於96年7月17日為不起訴處分（96年度毒偵字第244號、第1501號），此業據本院核閱前揭刑事裁定及不起訴處分書無訛。

而扣案之白粉1包經送驗確含有第一級毒品海洛因之成分（淨重0.07公克，空包裝重0.21公克），有法務部調查局96年1月27日調科壹字第09623007560號鑑定通知書附卷可稽。

是上開扣案物確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300 113060號函可按，是該包裝袋應與所盛裝之毒品海洛因併予沒收銷燬之，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第七庭法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日