臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲減,3396,20071129,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3396號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人妨害名譽案件之判決罪刑確定後，而聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯連續公然侮辱人罪，減為拘役拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於民國95年4月5日22時30分、同日22時40分，因連續公然侮辱人案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95度偵字第25342 號案件聲請以簡易判決處刑及移送併辦之同上署96年度偵字第3188號案件，經本院認不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，以96年度易字第449 號判處拘役20日，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1 日後，經被告不服提起上訴，由臺灣高等法院96年度上易字第1664號審理時，嗣上訴人即被告撤回上訴，並於96年10月17日確定等詳如後附表所示。

茲檢察官以受刑人犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，其所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑。

經核尚無不合，應予准許。

二、按法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16條規定：「減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之」。

則本件受刑人犯罪時間係於95年7月1日新法施行之前，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，以定其易科罰金折算標準。

三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，修正前刑法第41條第1項前段規定，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第十六庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀。
書記官 陳弘文
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
附表：受刑人甲○○減刑案件一覽表。
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │           １             │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │      妨害名譽            │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │      拘役20日            │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │      刑法第309條         │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │      95年4月5日22時30分、│                          │
│              │      40分                │                          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵    │機  關│臺灣臺北地方法院檢察署    │                          │
│    及├───┼─────────────┼─────────────┤
│查    │  年  │        95                │                          │
│    案├───┼─────────────┼─────────────┤
│年    │  字  │        偵                │                          │
│    號├───┼─────────────┼─────────────┤
│度    │  號  │       25342              │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣臺北地方法院          │                          │
│      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│  最  │  │年│        96                │                          │
│      │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│  後  │  │字│        易                │                          │
│      │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│  事  │  │號│       449                │                          │
│      ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│  實  │判│年│        96                │                          │
│      │決├─┼─────────────┼─────────────┤
│  審  │日│月│        6                 │                          │
│      │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│      │  │日│        27                │                          │
├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣臺北地方法院          │                          │
│      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│      │  │年│       96                 │                          │
│  確  │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│      │  │字│       易                 │                          │
│  定  │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│      │  │號│       449                │                          │
│  日  ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│      │確│年│       96                 │                          │
│  期  │定├─┼─────────────┼─────────────┤
│      │日│月│       10                 │                          │
│      │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│      │  │日│       17                 │                          │
├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款           │                          │
│十六年罪犯減刑│                          │                          │
│條例          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期褫奪公│拘役10日。                │                          │
│權期間或罰金額│                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附         註│                          │                          │
│              │                          │                          │
└───────┴─────────────┴─────────────┘