臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,自,179,20071123,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度自字第179號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論行之。

刑事訴訟法第307條、319 條第2項、第329條第2項定有明文，此為自訴必備之法定程式。

三、經查，本件自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌瀆職一案，並未委任律師為代理人，有卷附自訴狀可稽，依上開規定，自訴程式即有未備。

經本院於民國96年11月1 日以96年度自字第179 號裁定，命自訴人應於裁定送達後5 日內委任律師為代理人，並提出委任狀到院，而該裁定書正本業於96年11月6 日送達自訴狀所載地址，並由自訴人親自收受，有本院刑事裁定書及送達證書足憑。

自訴人收受本院裁定後，迄今仍未補正，其自訴程序與法定要件顯有未合，爰不經言詞辯論程序，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 沈君玲
法 官 詹慶堂
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 張耀鴻
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日