臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,撤緩,20,20080313,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第20號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人甲○○所犯詐欺案件（本院96年度簡字第4015號），聲請撤銷（本院95年度易字第2316號）緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。

前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之。」

，刑法第75條之1定有明文。

二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜罪，前經本院於民國95年11月13日以95年度易字第2316號，判處有期徒刑7月，緩刑3年，並於95年12月18日確定。

惟查受刑人於緩刑前之民國95年11月間因故意犯幫助詐欺罪，而在緩刑期間內，經本院於96年12月31日判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，且於97年1月21日確定（本院96年度簡字第4015號）。

因認受刑人違反刑法第75條之1第1項第1款規定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

三、本院經核受刑人上述兩案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認為聲請人之聲請於法並無不合，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳麗津
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日