臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,573,20091102,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第573號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
0號信箱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第14951 號），本院認有不宜以簡易判決處刑情形（98年度北交簡字第1302號），經改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意略以：被告吳宥睿明知颱風天，暴風雨強力吹襲，易造成行進間之自小客車翻覆，應注意避免開車行駛於道路上，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，仍於民國97年9 月28日下午3 時許，駕駛車牌號碼5782-LA 號自小客車，在不詳地點，搭載乙○○等人，沿臺北市松山區○○○路第二車道由東往西方向行駛，行經同區○○○路○ 段與敦化北路交岔路口前，突見前方有不詳車牌號碼自小客車煞車，隨即將方向盤偏向左邊之第二車道行駛，因暴風雨強力吹襲甚強，方向盤失控，造成所駕駛之自小客車撞上路中之安全島上之標誌牌桿後，彈至對向車道後停下，致乙○○受有右側腦傷併左側痙攣性輕癱、左側下頷骨及顴骨骨折、左側遠端橈骨骨折併腕骨節受傷、雙側胝髂關節炎等傷害。

嗣甲○○於未被發覺犯罪前，向至現場處理之員警，當場承認為肇事人而自首，並接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告涉犯過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
交通法庭 法 官 林勇如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日